no basta para declarar al sujeto culpable. Se encontró adentroHa sido el Decreto Legislativo No 1352 publicado el 7 de enero de 2017 que amplía la posibilidad de imputar responsabilidad administrativa a la persona jurídica por otros delitos: cohecho activo genérico (art. [48], Esta regulación adopta el sistema numerus clausus, sólo puede declararse la responsabilidad penal de las personas jurídicas en los supuestos previstos en el Código.[49]. En el siglo XIX y XX se plantea como tal la responsabilidad de las personas jurídicas mediante los glosadores , se habla de que existía la posibilidad de un delito cometido A pesar de imponerse sanciones drásticas como la curatela empresarial o la disolución, existen autores que se esfuerzan por fundamentar la imposición de sanciones penales, estos autores recurren a la salida dogmática de reconocer una cierta capacidad de imputación jurídico-penal de la empresa, pero fundamentan la imposición de la pena en criterios preventivos ajenos al principio de culpabilidad. Se encontró adentro – Página 229Moral García, A., “Aspectos procesales de la responsabilidad penal de personas jurídicas”, en la obra colectiva Aspectos prácticos de la ... Perú, 1997, pp. ... “La culpabilidad en los delitos cometidos por la persona Bibliografía 229. Se encontró adentro – Página 165entre con normas generados por valores que reditúen una tasa de interés , en moneda nacional , no superior al cincuenta ... sufridas por caso fortuito o fuerza mayor en los bienes productores de renta gravada o por delitos cometidos en ... El Poder Judicial, en el plazo de noventa días hábiles contados a partir de la publicación del presente Decreto Legislativo, emite las disposiciones reglamentarias pertinentes que regulen los procedimientos, acceso, restricciones, funcionamiento del registro y demás aspectos necesarios para su efectiva implementación. Las personas jurídicas no serán responsables penalmente en los casos en que las personas físicas indicadas en los incisos anteriores hubieran cometido el delito en ventaja propia o a favor de un tercero, o si la representación invocada por el agente fuera falsa, sin perjuicio de la responsabilidad civil o administrativa en que pudieran incurrir. Sin embargo, grande es la sorpresa cuando revisamos el artículo 4° de la referida norma, ya que taxativamente se refiere a que el modelo de atribución adoptado por la Ley N° 30424 sería el de la autorresponsabilidad. [18], La tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad son los tres elementos que convierten una acción en delito. Para efectos de la presente Ley, son personas jurídicas las entidades de derecho privado, así como las asociaciones, fundaciones, organizaciones no gubernamentales y comités no inscritos, las sociedades irregulares, los entes que administran un patrimonio autónomo y las empresas del Estado peruano o sociedades de economía mixta. Permanencia, que es lo que diferencia a la organización criminal de una autoria y participación o actos preparatorios que den origen a una conspiración. El delito de discriminación en el Perú: Avances y retrocesos en sus veinte años de vigencia como tipo penal Por: Ana Paula Mendoza Rázuri Desde el año 2000, en el Perú, los actos de discriminación configuran delito, de conformidad con el artículo 323 del Código Penal. El injusto de la persona jurídica seria uno solo: un injusto de organización. Y, además, se establece que los programas de cumplimiento o compliance podrán servir para atenuar o excluir de responsabilidad a la empresa. Este supuesto se configura cuando se pruebe que la actividad que desarrolla la persona jurídica es predominantemente ilícita. a la empresa. A consideración de Carlos Caro, estos supuestos de atribución de responsabilidad “administrativa” no responden a un hecho propio de la empresa, sino que tienen como presupuesto básico la comisión de un delito por parte de la persona natural, el mismo que será trasladado a la persona jurídica. Existe en nuestra legislación, personas jurídicas con fines de lucro (reguladas en la Ley General de Sociedades) y sin fines de lucro (reguladas en el Código Civil) como la Asociación, Comité y Fundación. Para poder decidir si la pena despliega su función, hay que preciar quienes son los sujetos del derecho penal. En este sentido, el fundamento de las sanciones penales termina siendo el mismo criterio preventivo que legitima la imposición de medidas de seguridad a las personas jurídicas. Esta construcción teórica recibe el nombre de doctrina de la identificación. La realización del injusto penal (conducta típica y antijurídica) Todas las instituciones y organismos del Estado, funcionarios y servidores públicos, así como las. Empoderando en el Derecho Internacional Público: una mirada a la participación…, Beatriz Franciskovic | Comentarios a la Ley 31311, La Constitución y las decisiones del Congreso, Las normas urbanas (anti) ciudad: A propósito de la Ordenanza N°…, Fabio Núñez del Prado | Comentarios y análisis contractual del caso…, Aproximaciones al seguro de desempleo como medida social y reactivadora ante…. Sin embargo, en sus 20 años La doctrina penal ha esbozado diferentes estudios a favor de la responsabilidad penal de la persona jurídica; sin embargo, se ha advertido que esta implementación no debe ser antojadiza, sino justificada. a lo estigmatizante y peligroso que puede ser para una empresa encontrarse vinculada a la expresión. En ello se diferencia del CP español que habla claramente de responsabilidad penal, al … ¿Qué delitos pueden cometer las personas jurídicas? Bienes corporales. En esta entrada realizamos una enumeración de los distintos delitos que puede cometer una persona jurídica, con expresa mención a los artículos del Código Penal que los regulan. función realizar un control social para hacer posible la convivencia Tratado de responsabilidad de las personas jurídicas. Por lo tanto, podemos afirmar que este modelo sí busca excluir que el fundamento para responsabilizar a la empresa sea las conductas delictivas desplegadas por las personas físicas que alberga en su seno empresarial y que, más bien, la persona jurídica responde a causa del defecto de organización que ha generado un riesgo prohibido que devino en la lesión de un bien jurídico y, también, por no contar con una cultura de cumplimiento normativo empresarial que acredite la falta de reprochabilidad a la empresa. 1. En todo caso, ha de estar caracterizada por Tales agravantes se aplicarían en este contexto de Estado de emergencia precisamente por los programas que viene desarrollando el Estado para mitigar el impacto económico en las familias del Perú. La nueva legislación establece la responsabilidad autónoma ante la comisión de un conjunto de delitos cometidos directa o indirectamente, en interés o provecho de la persona jurídica. Por su parte, Carlos Caro, ha desarrollado como presupuestos básicos del modelo a los siguientes: (a) la comisión de una infracción por parte de un empleado de la corporación, (b) que esta infracción se haya cometido en el ejercicio de las funciones que le han sido atribuidas, (c) con la intención de obtener algún tipo de ventaja o beneficio para la empresa o infringiendo una obligación que correspondía a la empresa (Caro Coria, 2019, p.1293). El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. La responsabilidad administrativa de la persona jurídica es autónoma de la responsabilidad penal de la persona natural. Sin embargo, grande es la sorpresa cuando revisamos el artículo 4° de la referida norma, ya que taxativamente se refiere a que el modelo de atribución adoptado por la Ley N° 30424 sería el de la autorresponsabilidad. [52], 1.5 LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PERSONA JURÍDICA EN EL PERU. Finalmente, lo que se quiere evitar es que los administradores se amparen en los actos de una persona jurídica para ocultar su responsabilidad, con ese fin se ha creado la figura del "actuar por otro".[33]. Con las modificaciones sustantivas recientes, como la publicación de la Ley N° 30424 que regula la sanción administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho … [28], En el Derecho Penal la acción siempre está ligada al comportamiento el contenido del artículo 27° del Código Penal "el actuar (2012). En esta época, varios principios de la tradición jurídica anglosajona aterrizaron en la Europa occidental y empezaron a ser recepcionadas por las legislaciones y los tribunales europeos. b. Pese a la creencia de que los delitos contra el honor como la injuria, calumnia o difamación sólo pueden ser cometidos contra personas naturales, existe reiterada jurisprudencia constitucional que avala el derecho de las personas jurídicas a defender su imagen y buena reputación mediante las acciones penales correspondientes. De manera breve, se puede indicar que este modelo recoge aspectos de los modelos de heterorresponsabilidad y de autorresponsabilidad. En caso de la micro, pequeña y mediana empresa, el modelo de prevención será acotado a su naturaleza y características y solo debe contar con alguno de los elementos mínimos antes señalados. La colaboración objetiva, sustancial y decisiva en el esclarecimiento del hecho delictivo, hasta antes del inicio de la etapa intermedia. e. La acreditación parcial de los elementos mínimos del modelo de prevención. Implementación de procedimientos de denuncia. Que, mediante Ley Nº 30506, Ley que delega en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar en materia de reactivación económica y formalización, seguridad ciudadana, lucha contra la corrupción, agua y saneamiento y reorganización de Petroperú S.A., el Congreso de la República ha delegado en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar sobre dichas materias por un plazo de noventa (90) días calendario; Que, las facultades otorgadas en materia de seguridad ciudadana se encuentran previstas en el numeral 2) del artículo 2 de la citada ley; y, dentro de este numeral, el literal i) faculta al Poder Ejecutivo para incorporar la responsabilidad autónoma de las personas jurídicas involucradas en actos de corrupción, lavado de activos y financiamiento del terrorismo, respectivamente; Que, el Perú ha ratificado los principales instrumentos internacionales en materia de lucha contra la corrupción, tales como la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción, la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y el Convenio Internacional para la represión de la Financiación del Terrorismo; instrumentos que exigen al Perú regular la responsabilidad autónoma de las personas jurídicas por su participación en los delitos de corrupción, lavado de activos y financiamiento del terrorismo, sea en el ámbito penal, civil o administrativo, sin perjuicio de la responsabilidad penal que incumba a las personas naturales que los hayan cometido; Que, asimismo, conforme a las Recomendaciones tres (3) y cinco (5) del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y sus respectivas notas interpretativas, los países, entre ellos, el Perú - que asumió el compromiso de cumplirlas en el año dos mil - deben asegurar que se aplique a las personas jurídicas involucradas en los delitos de lavado de activos y de financiamiento del terrorismo responsabilidad penal, civil o administrativa; y, por su parte, la Convención para Combatir el Cohecho de Servidores Públicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), exige legislar la responsabilidad autónoma de las personas jurídicas por su participación en el cohecho activo transnacional; Que, mediante Ley Nº 30424, Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional, se estableció la responsabilidad de las personas jurídicas pero únicamente para el delito de cohecho activo transnacional, previsto en el artículo 397-A del Código Penal; Que, con la finalidad de cumplir con todas las exigencias internacionales antes mencionadas, se hace necesario perfeccionar el marco normativo vigente y establecer un nuevo campo de responsabilidad administrativa que regule, además del delito de cohecho activo transnacional, la responsabilidad autónoma de las personas jurídicas que participan en otros delitos de corrupción, tales como el delito de cohecho activo genérico y cohecho activo específico, así como en los delitos de lavado de activos y financiamiento del terrorismo; De conformidad con lo establecido en el literal a) e i) del numeral 2 del artículo 2 de la Ley Nº 30506 y el artículo 104 de la Constitución Política del Perú; Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y. Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República; Ha dado el Decreto Legislativo siguiente: DECRETO LEGISLATIVO QUE AMPLIA LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LAS PERSONAS JURÍDICAS, Artículo 1.- Modificación la Ley Nº 30424, Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional. El derecho penal persigue la regulación de conductas motivadas a proteger o evitar la lesión o puesta en peligro de determinados bienes jurídicos y, como es obvio, una persona jurídica no es motivable; los únicos que pueden ser motivados son los administradores de estas personas jurídicas. : Análisis de la responsabilidad penal individual del jefe de recursos humanos dentro del ámbito empresarial por los casos de acoso... ¿Culpables por no actuar? Las partes. de los delitos regulados por la presente Ley, a. En ese sentido, se ha referido que las personas jurídicas son responsables administrativamente por los delitos señalados en el artículo 1° de la referida ley, cuando estos hayan sido cometidos en su nombre o por cuenta de ellas y en su beneficio, directo o indirecto. un fin preventivo y sancionador. Concepto de bienes. El presente trabajo tiene como propósito hacer una revisión de un tema tan controvertido como es la posibilidad de establecer un mecanismo de imputación de responsabilidad penal a las Personas Jurídicas que han sido instrumento para la comisión de delitos. 17.2.4. Deróganse el artículo 19, la Sexta Disposición Complementaria Final y la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 30424, Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional y el artículo 8 del Decreto Legislativo Nº 1106, Decreto Legislativo de Lucha Eficaz contra el lavado de activo y otros delitos relacionados a la minería ilegal y crimen organizado. En primer lugar, según la acción causada, puede ser delito por comisión (actos delictivos realizados por un individuo). ARTÍCULO 1° .-. Se encontró adentro – Página 177El reconocimento de responsabilidad penal de las personas jurídicas resulta imparable, si bien, como veremos, por una ... penal para las personas jurídicas por delitos cometidos contra la administración pública y cohecho transnacional; ... Responsabilidad de las personas jurídicas (artículo 26) El Perú prevé que la responsabilidad principal en materia penal recae en la persona natural; sin ... no aplica el principio de oportunidad a los delitos cometidos por un funcionario público en el ejercicio de su cargo. El cambio de nombre, denominación o razón social, reorganización societaria, transformación, escisión, fusión, disolución, liquidación o cualquier acto que pueda afectar la personalidad jurídica de la entidad no impiden la atribución de responsabilidad a la misma. Desde mi perspectiva este fraude de etiquetas ocurre con claridad por los siguientes factores: (1) se procesa a empresas por la comisión de delitos, (2) se investiga a las empresas en el marco de las reglas establecidas en el proceso penal peruano, (3) el sujeto procesal encargado de realizar la investigación contra la persona jurídica es el Ministerio Público, quien es titular de la acción penal, (4) las garantías o derechos que se asistirán a la empresa son las propias que se encuentran determinadas en el código procesal penal, tan igual como a las personas naturales, pero solo las que apliquen funcionalmente a las empresas y, (5) la empresa será juzgada por un Juez penal quien aplicará como consecuencia del acto delictivo una pena. En la doctrina anglosajona y holandesa se afirma que se equipara la actuación criminal del órgano representante de la empresa, siempre una persona física, con la de la empresa. a) De los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su beneficio directo o indirecto, por sus representantes legales o por aquellos que actuando individualmente o como integrantes de un órgano de la persona jurídica, están autorizados para tomar decisiones en nombre de la persona jurídica u ostentan facultades de organización y control dentro de la misma. La comisión de delitos no es sólo cosa de las personas físicas, las personas jurídicas o empresas también pueden tener que responder por sus actos ante la jurisdicción penal. Más de 20 son los delitos por los que una compañía puede ser condenada. Hasta este punto, de la revisión del artículo 3° de la Ley N° 30424, se percibe que el modelo de atribución de responsabilidad que plantea esta ley es el modelo de heterorresponsabilidad, ya que se transfiere la responsabilidad por conductas de la persona física hacia la persona jurídica, siempre y cuando ésta reciba un beneficio directo o indirecto por la comisión del delito de esta persona física. Los. Derecho tributario. Ello se encuentra indicado como “Autonomía de la responsabilidad administrativa de la persona jurídica y extinción de la acción contra la persona jurídica”, y desarrolla que la responsabilidad administrativa de la persona jurídica es autónoma de la responsabilidad penal de la persona natural y, también, se señala que las causas que extinguen la acción penal contra la persona natural no enervan la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas. c) Cuando el ingreso anual de la persona jurídica al momento de la comisión del delito sea mayor a mil setecientas (1700) unidades impositivas tributarias, la multa es no menor de quinientas (500) ni mayor a diez mil (10000) unidades impositivas tributarias (UIT). [24] Por lo cual, no es posible hacer esta análisis de culpabilidad a los animales o entes abstractos creados por la ley, como lo son las personas jurídicas. En el caso de una fusión o escisión, la persona jurídica absorbente: (i) solo puede ser sancionada con el pago de una multa, que se calcula teniendo en cuenta las reglas establecidas en los artículos 5 o 7, según corresponda, y en función al patrimonio transferido, siempre que el delito haya sido cometido antes de la fusión o escisión, salvo que las personas jurídicas involucradas hayan utilizado estas formas de reorganización societaria con el propósito de eludir una eventual responsabilidad administrativa de la persona jurídica fusionada o escindida, en cuyo caso no opera este supuesto; y, (ii) no incurre en responsabilidad administrativa cuando ha realizado un adecuado proceso de debida diligencia, previo al proceso de fusión o escisión. La autora plantea la responsabilidad directa de la persona jurídica, sin que se requiera un hecho de conexión por delito de una persona física. c. La reparación total o parcial del daño. En la misma línea, García Cavero señala que no obstante la estructura e ingredientes recogidos por la ley mantuvieron claramente su carácter penal. Finalmente, se modificó la Quinta Disposición Complementaria de la Ley N° 30424, Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo trasnacional, referente al Registro de personas jurídicas sancionadas; en ese sentido, se agrega al párrafo original que, el Poder Judicial puede suscribir convenios con otras instituciones … La persona jurídica puede ser asistida por la defensa pública, en caso lo requiera, bajo los alcances de la Ley 29360, Ley del Servicio de Defensa Pública, del Decreto Supremo 007-2012-JUS y demás normas conexas, en lo que resulte pertinente. caso en que la persona física sea absuelto por operar una causa eximente El juez, a requerimiento del Ministerio Público, puede disponer el decomiso de los instrumentos, objetos, efectos y ganancias del delito cometido por el que se declare responsable a la persona jurídica, de conformidad con el artículo 102 del Código Penal, conjuntamente con las medidas del artículo 5 que resulten aplicables. Se encontró adentro – Página 78Perú . ( Ley n . 26842 : 20-07-1997 ) III . Título 344.51 « Presentación de : Ujala Joshi J. ; Prólogo de : Iñaki Rivera B ... Lima : Gaceta Jurídica Editores , 1999 . ... Delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos . La multa debe ser pagada dentro de los diez días hábiles de pronunciada la sentencia que tenga la calidad de consentida o ejecutoriada. La teoría del delito está orientada hacia las personas naturales, tratar de aplicarla a las personas jurídicas sería imposible, se tendría que redefinir cada una de las categorías (tipicidad, antijuricidad, culpabilidad). El flamante ministro del Interior, al abogado Luis Barranzuela Vite, debe responder ante el Ministerio Público que lo investiga por el presunto delito de … Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información. Efectos jurídicos y valoración. En esa línea, no queda claro entonces cuál es la razón por la que se responsabiliza a la persona jurídica: si por no haber asumido un sistema de prevención idóneo, facilitando la comisión de un delito o por simplemente haberse beneficiado por la comisión del delito por parte de un miembro individual (García Cavero, 2019, p. 907). Procesos de conocimiento. [27], Se encuentra fuera de discusión en el Derecho Penal moderno que la pena tanto en su fundamento como en sus límites, depende del grado de participación o responsabilidad subjetiva, es decir depende de la existencia de dolo o culpa, sino también cuando el sujeto carece del grado de desarrollo mental necesario, desconoce que el hecho está prohibido o no le era exigible otro comportamiento. La opinión dominante fue entender que la persona jurídica no podía tener responsabilidad penal por carecer fundamentalmente de la capacidad de acción. Difusión y capacitación periódica del modelo de prevención. Pero en el derecho administrativo sancionador se reconoce una responsabilidad directa a la persona jurídica, una multa por los delitos cometidos en su interior. Cuando el ingreso anual de la persona jurídica al momento de la comisión del delito asciende hasta mil setecientas unidades impositivas tributarias, la multa es no menor de cincuenta ni mayor de doscientas cincuenta unidades impositivas tributarias. En circunstancias especiales, hay delitos contra la administración pública que tienen un marco punitivo más amplio. Transmisión de la acción. la persona física y es quien tiene la capacidad de psicológica 17.2.3. El hecho de conexión. Los delitos de Corrupción Privada en el Perú Javier Fernando Quiñones[1] Antecedentes Ante la reciente incorporación de los delitos de corrupción privada en el Perú , bien puede decirse con Adriano Texeira[2] que normas como ésta pueden provocar extrañeza en un primer momento, dado que si algo ha sido históricamente paradigmático de la… Estos delitos pueden ser cometidos por los accionistas, directores, gerentes, trabajadores, representantes legales o quienes realicen actividades de administración y supervisión de la … Esa conducta corresponde a la descripción del tipo legal de homicidio (artículo 106° del Código Penal) a esto llamaremos conducta típica es decir el supuesto de hecho cumple la descripción contenida en el tipo penal. 17.2.5. 3. Artículo 14. Hasta este punto, de la revisión del artículo 3° de la Ley N° 30424, se percibe que el modelo de atribución de responsabilidad que plantea esta ley es el modelo de heterorresponsabilidad, ya que se transfiere la responsabilidad por conductas de la persona física hacia la persona jurídica, siempre y cuando ésta reciba un beneficio directo o indirecto por la comisión del delito de esta persona física. La acción es un derecho públ... Reforma constitucional de 1994. El presente trabajo de investigación abarca el estudio de la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas en el Perú, así como del Program Compliance establecido por la Ley N° 30424 y su reglamento D.S. Ello no debería extrañar, teniendo en cuenta la multiplicidad de acciones (u omisiones, en su caso), que lo pueden originar. El criterio mayoritario en la dogmática penal definir al delito es aquel que lo define como aquella conducta típica, antijurídica y culpable. En la página de Wolters Kluwers, puede consultarse una tabla donde se recogen todos los previstos y las penas que les corresponden, actualizadas a las reformas del CP efectuadas por LO 1/2015 y lo 2/2015. En consecuencia, el Derecho Penal se ha construido a lo largo de los condiciones mínimas (psíquicas y físicas) que le permitan En Europa, la Europol trabaja con once indicadores que son las características que deben concurrir para distinguir la criminalidad organizada de la criminalidad de empresa, siendo estas las siguientes: 3. 5. Decreto Legislativo 1373. Esta posición no impide que se adopten medidas administrativas en contra de la sociedad misma (inclusive su disolución), como accesorias de la responsabilidad penal de los directores o de quienes estén a cargo de la sociedad, pero estas medidas nunca pueden equipararse a la responsabilidad penal de los directores o de quienes estén a cargo de la sociedad. Sujets de recherche. La capacidad económica de la persona jurídica. Delitos contra el medio ambiente. La calificación de una conducta como típica y antijurídica expresa solamente que el hecho realizado por el autor es desaprobado por el derecho, pero no que el autor debe responder penalmente por ello, cuestión que debe decidirse en el ámbito de la culpabilidad. Se encontró adentro – Página 13... PERSONAS JURIDICAS A LAS CUALES EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU ENTREGO LOS DOLARES MUC : Y LA RESPONSABILIDAD PENAL POR LOS DELITOS COMETIDOS POR ALFREDO ZANATTI TAVOLARA Y SUS COLABORADORES EN AMBAS EMPRESAS QUE ESTAN ... 17.2.2. sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas, tema controvertido [31], El tema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas suele provocar grandes discusiones entre los juristas. La autora señala que actualmente cuando se habla de criminalidad organizada se habla de esa vinculación que tiene con la criminalidad de empresa, es decir como la empresa viene a ser un elemento común de la criminalidad organizada. (p. 1294), Sin embargo, es Carlos Gomez-Jara (2012) quien se ha encargado de clarificar esta cuestión al señalar que la persona jurídica no responde por las acciones u omisiones de personas físicas, sino, por su propio injusto (defecto de organización) y su propia culpabilidad (ausencia de una cultura de Compliance o cumplimiento de la legalidad). personas jurídicas por la comisión de delitos. La ley de responsabilidad “administrativa” de la persona jurídica ha establecido en el artículo 3° el fundamento de la responsabilidad penal de la empresa en el Perú. El interventor está facultado para acceder a todas las instalaciones y locales de la entidad y recabar la información que estime necesaria para el ejercicio de sus funciones, debiendo guardar estricta confidencialidad respecto de la información secreta o reservada de la persona jurídica, bajo responsabilidad. A este planteamiento se opuso la Teoría de la Realidad de Gierke, quien en atención a teorías organicistas consideró que la persona jurídica era un organismo que podría participar perfectamente en la vida social y, por tanto, tener una personalidad colectiva real. (p.89). de las personas jurídicas que se corresponda con sus particularidades. años, partiendo del principio que sólo el ser humano puede cometer Esta ley fue modificada por el Decreto Legislativo n.° 1352 y luego por la Ley n.° 30835, quedando establecido que las personas jurídicas de derecho privado (las empresas) son responsables administrativamente por los delitos que pudieran cometer sus administradores, representantes legales, órganos colegiados o las personas naturales que le prestan cualquier … La Ley 20.393, establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas de derecho privado y empresas del estado, por los siguientes delitos: Cohecho Nacional o Extranjero, Lavado de Activos, Financiamiento del Terrorismo, Receptación,Soborno entre particulares,Apropiación Indebida,Administración Desleal, Contaminación de Aguas, Comercialización de Productos … LHD BUFETE DE ABOGADOS - Estudio de Abogados en Huaraz, Abogados en Huaraz, Estudios Juridicos en Huaraz, Abogados en Delitos contra la administración pública, Abogados en Delitos cometidos por funcionarios público, Abogados en peculado, Abogados en corrupción de funcionarios, Abogados en inhabilitación, Abogados en tráfico de influencias, Abogados en …
Objetivo De Intervención Psicológica, Materiales Indirectos De Bimbo, Cuasi Experimental Es Cualitativa O Cuantitativa, Los Reptiles Tienen Páncreas, Esplenomegalia Diagnóstico,